首頁 >> 國際關系學 >> 本網首發
韓國主流媒體看待“一帶一路”倡議的語料分析
2019年06月10日 15:46 來源:中國社會科學網 作者:白璐 覃坤晶 字號

內容摘要:

關鍵詞:

作者簡介:

  2013年9月和10月,中國國家主席習近平分別提出建設“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的合作倡議,此倡議依靠中國以及與有關國家既有的雙多邊機制,借助既有的、行之有效的區域合作平臺,借用古代絲綢之路的歷史符號,高舉和平發展旗幟,積極發展與沿線國家的經濟合作伙伴關系,共同打造政治互信、經濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體。

  中國和韓國自古以來就在文化、地理、貿易等多方面保持著密切聯系。在文化上相互融合,同屬漢字文化圈;在地理位置上一衣帶水,同屬東北亞地區;在貿易上,中國是韓國最大的貿易合作伙伴和投資對象國,由此可見,中韓合作的潛力是不可估量的。自中國提出“一帶一路”倡議以來,韓國媒體從多方面進行了關注和報道,那么韓國媒體對“一帶一路”倡議的相關報道呈現出什么樣的趨勢呢?據此,筆者選擇韓國發行量最大、影響最廣的新聞媒體《朝鮮日報》為研究對象,借助網絡工具,在《朝鮮日報》官網上檢索關鍵詞“一帶一路”,設定時間段為2013年9月1日至2019年5月31日,得出相關的新聞報道共288條語料。經統計,2013年沒有相關的新聞報道, 2014年有3條,2015年有69條,2016年有45條,2017年有60條,2018年有74條,2019年1-5月共37條。數據見下圖。(由于2019年只能統計到5月,為了直觀顯現以年為單位的數量變化,因此制圖時將2019年的數據排除在外。)  

   

  按《朝鮮日報》劃分的新聞領域來分析語料可以得出各領域的新聞報道數量,具體數據為國際147條,占總數51%,其次社論70條(24%)、政治44條(15%)、文化11條(4%),社會11條(4%)、其它5條(2%),其他包括全國、生活和思考三個領域。 

  從以上數據可以看出作為韓國主流媒體《朝鮮日報》對中國“一帶一路”倡議的報道整體處于上升趨勢,且報道涉及多方面。由此可以看出韓國對“一帶一路”倡議的關注度很高。經過對新聞內容的詳細分析,可以明顯看出韓國媒體對“一帶一路”的態度變化。

  《朝鮮日報》關于“一帶一路”的新聞報道大致可以分為四個階段:觀望階段(2014年);支持階段(2015年3月—2016年6月);批判階段(2016年7月—2018年9月);立場模糊階段(2018年10月至今)。

  第一,初期階段,也可以稱為觀望階段(2014年)

  從新聞報道數據來看,數量相對較少,僅有三篇,但是總體態度友好,相關報道積極正面。三篇全部都表明了積極參與“一帶一路”建設的態度。這一階段的報道特點符合中國提出“一帶一路”倡議的時間。2013年10月,國家主席習近平首次提出“一帶一路”倡議,2014年8月18日《朝鮮日報》首次詳細地介紹了“一帶一路”的概念,該報道引用《人民日報》中《深化經貿合作,把“一帶一路”建實建好》一文,通過和古代絲綢之路、鄭和下西洋的對比,全面介紹了“一帶一路”的歷史背景和推行現狀。2014年10月25日的報道中還特別引用了時任韓國貿易協會副會長安玹鎬的講話,他指出“由資源、領土、人口、制造業大國們構成的歐亞融合將帶來新的活力,韓國和中國作為歐亞融合的合作伙伴,必須要站在國際高度維持緊密合作關系。”2014年11月18日的報道中更是將中國的“一帶一路”和韓國的“歐亞倡議”看作是一脈相承的政策,表示將會和中國共享對比研究“一帶一路”和“歐亞倡議”的研究成果。通過上述新聞報道內容來看,在“一帶一路”倡議提出的初期階段,韓國主流媒體對此倡議表現出了較為積極肯定的態度,雖然報道數量較少,篇幅不多,但基本說出了“一帶一路”倡議的中心內容和要點。

  第二,支持階段(2015年—2016年6月)

  此時期的新聞報道數量為95篇,整體態度較友好,較為客觀地報道了“一帶一路”倡議的推進過程,探索中國“一帶一路”倡議給沿線國家帶來的積極影響,全面分析韓國參與“一帶一路”倡議的時機與好處。另外,多篇新聞報道介紹了樸槿惠政府大力推崇“歐亞倡議”的政策,并和“一帶一路”倡議進行比較。就西方提出的“中國世界金融霸權論”,2015年4月7日的報道引用了中國人民大學國際關系學院教授王義桅的話,指出“中國世界金融霸權論”實屬夸張,倡導韓國應積極參與亞投行,以此共謀發展;2015年4月29日的報道指出,從本質上來看,中國“一帶一路”倡議與韓國的“歐亞倡議”存在很多相同點。例如在東北亞建設高速鐵路網絡,在黃海地區建立中韓之間的火車輪渡服務,建立環黃海經濟圈等等。在“一帶一路”倡議中,韓國的經濟能從中獲取大量的商業投資機會。因此,從中韓兩國立場來看,“一帶一路”是實現雙贏的戰略措施。2015年6月1日的報道高度贊揚了中國的民族凝聚力,指出14億中國人正在齊心協力為實現中國夢而共同前進;2015年6月18日的報道則大力倡導了韓國應積極參與“一帶一路”倡議,實現共同繁榮;2015年9月的多篇報道均分析了“歐亞倡議”和“一帶一路”的關聯性,強調了中韓關系的重要性,表明要積極開展與中國的合作;2016年1月6日的報道肯定了中國全面崛起的現狀,提出韓國應放眼世界;2016年2月18日文章詳細介紹了習近平經濟學;2016年6月20日的社論更是站在國家主席習近平的視角,全面分析了朝鮮半島。這一階段的新聞報道整體趨于客觀分析和支持的角度,但也有少數負面的聲音。2016年6月20日的報道由“一帶一路”倡議帶出了中國的大唐工程,分析說明此工程具有中華民族主義傾向,表明中國在推進對外膨脹政策,質疑中國倡導的“一帶一路”戰略是否是在實行中華霸權主義。筆者認為,霸權主義與“一帶一路”倡議有著本質的區別,前者具有非公正性,后者具有公正性;前者具有歧視性,后者具有平等性;前者具有排他性、沖突性,后者具有通融性、和諧性。外交部新聞司副司長華春瑩曾指出:“我們多次講過,‘一帶一路’是中方提出的國際經濟合作倡議,不涉及地緣政治,更不是要跟誰開展競爭的戰略工具。中方推動共建‘一帶一路’的目的,是通過各方平等互利的合作,為世界經濟注入新動力,促進各國的共同發展,減少發展的不平衡。”由此可以看出,“一帶一路”倡議并不是弱肉強食,而是倡導合作共贏。通過上述新聞報道來看,此時期《朝鮮日報》對“一帶一路”的報道態度整體趨于肯定。

  第三,批判階段(2016年7月—2018年9月)

  這一階段的新聞報道數量為132篇,從內容來看,此時期新聞報道中有不少秉持中立的態度,關注于報道“一帶一路”倡議與沿線國家的合作,以及中方領導與其他各國領導人會晤,中國積極推進“一帶一路”建設等消息。但從總體來看,這一階段《朝鮮日報》關于“一帶一路”的新聞報道持批判態度,甚至出現了大量的信息誤讀和片面解讀現象。其片面解讀的觀點大體上可分為三條:

  其一,錯誤認為“一帶一路”實質上是為了對抗美國,擴大中國在東南亞和中亞地區的影響力;

  其二,錯誤認為“一帶一路”實質上是為了建立以中國為中心的中華霸權主義;

  其三,錯誤認為“一帶一路”實質上是中國為了減輕產能過剩而提出的強輸出計劃,參與國很大程度上在經濟上被中國牽著鼻子走。

  探究其片面解讀的原因,筆者認為韓國有諸如此類的誤讀,與朝鮮半島的東北亞地緣政治因素有很大關系。朝鮮半島地處東北亞大國的夾縫中,是大陸勢力和海洋勢力的交匯點和碰撞之處。加之2016年7月,韓國國防部宣布,把薩德部署在韓國東南部的慶尚北道星州郡,由此引起了中國政府和民眾的強烈不滿,分化了中韓關系,直接影響了中韓的政治和經濟往來。緊接著同年10月,樸槿惠政府爆出嚴重丑聞,在韓國社會掀起軒然大波,在2017年5月文在寅當選總統之前,韓國政府基本處于群龍無首的狀態。2016年11月,特朗普當選為美國總統,并于2017年1月正式上臺,中美韓關系出現變化。在這一系列的國內國際政治變化和動蕩中,韓國在短時間內被置于極度缺乏安全感和國際信用的環境下,作為美軍海外駐扎地,韓國只能選擇相信同盟國美國并保持友好關系。這期間《朝鮮日報》大量引用了西方媒體對“一帶一路”倡議的誤讀報道,表現出親美的態度,這就造成韓國對中國的“一帶一路”倡議存在片面解讀。例如2018年9月11日和2018年9月19日的報道均指出“一帶一路”造成參與國陷入債務陷阱,無法嘗還貸款,特別指出了巴基斯坦外債猛增的現狀,這些片面解讀的觀點基本與西方媒體一致。但事實上,巴基斯坦財長烏馬爾對此回應說“給美國人一個友好的建議,他們更應該操心自己欠中國的債務,而不是替巴基斯坦擔心。”外交部新聞司副司長華春瑩也曾指出:“‘一帶一路’項目引發債務危機這一觀點不符合實際情況,中方完全不能認同。在迄今出現的所謂‘債務危機’中,沒有哪個是中國引起的。”中國并不是利用“一帶一路”和美國競爭,而是秉承共商、共建、共享原則,強調各國合作伙伴的主權、尊嚴和領土完整,最終實現合作共贏。“一帶一路”實質上就是高舉和平發展的旗幟,共同打造政治互信、經濟融合、文化包容的命運共同體,并不存在西方媒體打造的破壞人權和自由的現象。

  第四,立場模糊階段(2018年10月至今)

  這一階段的新聞報道數量為58篇。從內容上來看,《朝鮮日報》對“一帶一路”倡議的報道和評論大體呈現出模棱兩可的態度。大多數報道對于是否參與“一帶一路”項目等問題表明了模糊的立場,透露韓國既應該積極參與“一帶一路”建設,以此緩解“薩德入韓”引起的各種問題,又想在美國推行的“印太戰略”中保留一席之位,維持美日韓三國關系。2019年5月30日《朝鮮日報》就“一帶一路”和韓國立場發表了多篇報道,其中一篇新聞報道說中國外交部單方面稱韓國同意參與“一帶一路”項目,但韓國政府立即對此發表聲明絕無此事;一篇社論則分析了美日同盟強化,中日關系緩和,美日印澳共建印度太平洋戰略和韓國在政治上被孤立的現狀,并探討了中美貿易戰中韓國應該如何站隊的問題;另一篇社論則說明了由于美國要求韓國增加薩德設施,中國要求韓國參與“一帶一路”,導致韓國進退兩難的情況。2019年5月31日的報道更是直接表明韓國不知該在中美間如何選擇,表明了極其模糊的立場。這一階段的報道態度符合國際形勢的變化,2018年中美爆發貿易摩擦,2018年7月30日美國國務卿蓬佩奧在演講時提出了美國“印太戰略”的經濟倡議,2018年9月24日,中國國務院新聞辦公廳發布《關于中美經貿摩擦的事實與中方立場》,在中美兩國貿易摩擦的國際背景下,在“印太戰略”和“一帶一路”倡議形成對立的國際形勢下,在一直以來對中國主要實行經濟外交,對美國主要實行安保外交的歷史背景下,使得韓國在這種敏感性外交問題上有著回避性的態度。

  通過對語料的分析,可以清楚地發現,關于“一帶一路”的新聞報道態度,韓國主流媒體由最初的積極友好演變為批判懷疑和猶豫,雖然現今中韓合作關系總體上仍趨于友好,但韓國權威媒體《朝鮮日報》近期卻大量引用西方媒體抹黑中國形象的報道,以至于歪曲了中國“一帶一路”倡議的初衷,使得韓國國民對“一帶一路”的理解不切實際。我們可以預見,在中美兩國貿易摩擦不斷以及東北亞地緣政治的歷史背景下,韓國對“一帶一路”倡議的態度很難表明一個堅定的立場。但中國還是希望韓方盡快堅定立場,以共同發展為原則,積極參與“一帶一路”建設,共享繁榮,共同打造命運共同體。

 

  (作者單位:曲阜師范大學翻譯學院)

作者簡介

姓名:白璐 覃坤晶 工作單位:曲阜師范大學翻譯學院

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:陳茜)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

回到頻道首頁
QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
北京时时彩开奖在哪查